在《舌战法庭》系列中，主角律师陆沉舟总能在证据不利的情况下逆转胜局。读者常质疑这种“法庭奇迹”是否过于理想化，您如何平衡戏剧性与法律实务的真实性？_舌战法庭小说

法律戏剧的核心矛盾正在于此——完全复现实法庭的冗长程序会消解故事张力，而过度夸张的临场反转又会削弱可信度。我的处理方式是“细节真实，节奏凝练”：比如陆沉舟的“逆转”并非凭空创造证据，而是通过挖掘对方证词中的逻辑漏洞、利用法定程序允许的交叉质询技巧，或是引入常被忽略的民事证据规则第十条中的“日常生活经验推定”。这些设计均有真实判例或法律条文支撑，只是将数月取证过程浓缩为庭审中的关键交锋。正如霍姆斯大法官所言“法律的生命在于经验”，而小说的生命在于让读者感受到：那些看似遥远的法条，实则与人性的曲折紧密相连。